61 项测试、五大类，以及我们不公开的证书编号

为什么是 61 项，而不是一个徽章

质量页列出 61 项测试，分五大类：环境 12 项、机械 15 项、电气与射频 10 项、化学与外观 11 项、电池与包装 13 项。这份清单不是“每款产品都全部通过”的声明。有些项目只适用于充电电池，共 10 项；有些项目在特定配置下是选做或不适用。报告会逐项记录属于哪一种。

清单背后的仪器

实验室用 29 台仪器跑这份清单，从环境箱到按键寿命台。仪器重要，是因为它固定了条件：跌落测试不是一个数字，而是高度、表面和顺序。只写“跌落后通过”的报告，没法跟另一家供应商的报告比较。

哪些内容不公开

我们不公开证书编号和有效期。证书对应具体的型号、配置和市场，真正有用的是与被采购产品一致的那一份。核验副本按项目提供。只给一个编号、不给对应配置，反而会引来错误的比较。

怎么读一份报告

先看不适用项，再看通过项。例外最能说明产品实际是怎么做的。然后看样本量和偏差记录。一次都没失败过的测试，信息量往往不如一次失败后修好的测试——前提是修法被写了下来。

有一项没通过怎么办

单项不通过不是项目的终点。它会被记录在条件、样本和偏差里，修法写进下一版。如果修法改了外壳或固件，受影响的项目要重跑，而不是默认仍然通过。买家拿到的报告会写明执行的是哪一版，后来的改动没法藏在旧的通过记录后面。

这也是我们不发一个“已通过”徽章的原因。徽章带不了条件、样本量和版本，而这三样正是买家比较两家供应商时需要的。

如果买家需要核对某一项的具体条件，可以按项目索取测试记录；记录里写的是样本、设备和判定依据，而不是一句结论。

清单从哪里来

清单跟产品平台一起维护，不跟销售材料一起维护。引入新的外壳材料或新的电池类型时，受影响的项目会被复核，版本会标注日期。61 项是当前版本；项目报告会写明它执行的是哪一版。

测试范围随最终配置调整；报告以项目版本为准。